Справа №701/1426/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського
за участю секретаря - Г.І.Байдужій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.
В судове засідання надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на підставі ст.ст. 34, 125, 256 ЦПК України та просить суд встановити факт спільного її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з Шалай В,В. з 18.06.2010 року по день подачі заяви. Згідно ухвали суду від 17.02.2015 року дана заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 24.02.2015 року. 23.02.2015 року ОСОБА_3 надала суду через канцелярію позовну заяву з усуненням недоліків згідно ухвали суду від 17.02.2015 року.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття даного позову до розгляду в межах даного провадження..
Відповідач та її представник не заперечували проти прийняття даного позову до розгляду в межах даного провадження.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши позовну заяву ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, вважає, що недоліки ОСОБА_3 усуненні, шляхом подачі нової позовної заяви і вона має право на вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи. Позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 119 ЦПК України. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 119, 123, 124 ЦПК України, оскільки заява подана у формі позовного провадження, що відповідає вимогам ст.ст. 34, 119, 123-125 ЦПК України, що дає підстави вважати суду , що позовна заява ОСОБА_3 подана і підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом та у відповідності до ст. 126 ЦПК України об"єднанню вимог в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 119, 121, 123-125, 126 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вважати поданою.
Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, об"єднавши позовні вимоги в одне провадження №701/1426/14-ц.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Калієвський
The court decision No. 42849423, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 701/1426/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: