Ухвала суду № 42849414, 20.02.2015, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1358/14-ц

Провадження № 2/700/48/15

20 лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №015-055278/13-00938-вкл-к від 05.04.2013 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 9 319 грн. 50 коп. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 %річних в строк до 06.04.2016 року, де відповідач зобовязаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Також, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір від 05.04.2013 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. У ОСОБА_1 виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту. ОСОБА_1 зобовязався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строк, що встановлені п.4.2 основного договору. У свою чергу відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 23.09.2014 року допустив заборгованість у розмірі 25 088,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його присутності та задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №015-055278/13-00938-вкл-к від 05.04.2013 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 9 319 грн. 50 коп. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних в строк до 06.04.2016 року, де відповідач зобов`язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Відповідач у звязку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, допустив несанкціонований овердрафт і станом на 23.09.2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 25 088,16 грн.

Згідно із п.2.1 Договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9 319, 50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.04.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

Згідно з умовами п.3.2 Договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 06.04.2016 року.

Згідно із п.3.5 основного договору у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами зобовязання позичальника достроково повернути кредит і сплатити проценти. Відповідач доручає позивачу здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту 9 319 грн. 50 коп. У свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, пенею, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №015-055278/13-00938-вкл-к від 05.04.2013 року.

Згідно із п.7.2 кредитного договору №015-055278/13-00938-вкл-к від 05.04.2013 року даний Договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Таким чином відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 23.09.2014 року допустив заборгованість у розмірі 25 088,16 грн., яка складається з наступного:

5 177,42 грн. заборгованість за кредитним договором;

4 097,53 грн. прострочена заборгованість за кредитним договором;

10 823,99 грн. заборгованість за відсотками;

4 989,22 грн. заборгованість по пені.

Отже, заборгованість до стягнення становить 25 088,16 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 25 088,16 грн. за кредитним договором №015-055278/13-00938-вкл-к від 05.04.2013 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплачених судових витрат, а саме 250 гривні 88 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 25 088 (двадцять пять тисяч вісімдесят вісім) гривень 16 коп. за кредитним договором №015-055278/13-00938-вкл-к від 05.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 250 (двісті пятдесят) гривень 88 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Головуючий(ча) ОСОБА_2