Ухвала суду № 42849357, 18.02.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1194/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

У звязку із збільшенням розміру позовних вимог та поданням нових доказів, які містять додаткову інформацію щодо предмету спору, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача належним - Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням представника позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, належним відповідачем - Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання до розгляду на 11 березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Сторони ознайомити про час і місце судового засідання, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4