Справа № 569/1096/15-ц
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Райковської О.К.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки .
Ухвалою Рівненського міського суду від 28.01.2015 р. ОСОБА_1 повернуто його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з порушенням правил підсудності при подачі позову до суду.
В резолютивній частині ухвали суду помилково вказане по-батькові позивача «Михайлович» замість «Миколайович».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно паспорту Серії СР 951294 виданого 03.01.2003р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області імя позивача є ОСОБА_1.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в ухвалі суду від 28.01.2015 р. допущена помилка в написанні по-батькові позивача, де замість «Миколайович» вказане «Михайлович», яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту, ні суті прийнятого рішення суду.
Вважаючи на викладене, керуючись ст. 219, 210, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 28.01.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де замість по- батькові «Михайловичу» вказати «Миколайовичу» .
Суддя Панас О.В.
Судове рішення № 42849199, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1096/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: