Справа № 569/1096/15-ц
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Райковської О.К.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки .
Ухвалою Рівненського міського суду від 28.01.2015 р. ОСОБА_1 повернуто його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з порушенням правил підсудності при подачі позову до суду.
В резолютивній частині ухвали суду помилково вказане по-батькові позивача «Михайлович» замість «Миколайович».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно паспорту Серії СР 951294 виданого 03.01.2003р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області імя позивача є ОСОБА_1.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в ухвалі суду від 28.01.2015 р. допущена помилка в написанні по-батькові позивача, де замість «Миколайович» вказане «Михайлович», яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту, ні суті прийнятого рішення суду.
Вважаючи на викладене, керуючись ст. 219, 210, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 28.01.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де замість по- батькові «Михайловичу» вказати «Миколайовичу» .
Суддя Панас О.В.
The court decision No. 42849199, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/1096/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: