Рішення № 42848193, 13.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9856/14-ц

Провадження № 2/361/348/15

13.02.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № НОМЕР_2 від 15.11.2013 року у розмірі 13863,65 грн., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9936 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 3263,35 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 15 грн.; пеня - 649,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви про відкриття поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, укладено договір банківського поточного рахунку згідно з яким відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні та надано послуги з його обслуговування.

За умовами вказаного договору банк надає клієнту кредит у національній валюті гривні у формі відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб.

У відповідності з умовами договору комплексного банківського обслуговування та на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № НОМЕР_2 від 15.11.2013 року відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом "кредитна картка" на наступних умовах: максимальний ліміт кредитування - 10000 грн.; кінцева дата повернення по 18.11.2014 року включно; розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36 % річних; розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7 процентів від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату.

Пунктом 4.8.6 Умов клієнт зобов'язаний погашати фактичну заборгованість за кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами у строки та на умовах передбачених договором.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов'язання банк виконав в повному обсязі шляхом проведення додаткових платіжних операцій за рахунком на суму, що перевищувала фактичний залишок коштів на рахунку. Щодо відповідача, то остання ухиляється від належного виконання зобов'язання по поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 20.11.2014 року загальна сума боргу становить 13863,65 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9936 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3263,35 грн.; сума нарахованої комісії - 15 грн. та пеня у розмірі 649,30 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Головко О.С. не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ "Банк "Форум" із заявою про відкриття поточного рахунку із використанням спеціального платіжного засобу.

На умовах ст. 641, 644 ЦК України між сторонами укладено договір банківського рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № НОМЕР_2 від 15.11.2013 року та відкрито поточний рахунок у гривні.

За умовами договору комплексного банківського обслуговування та на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № НОМЕР_2 від 15.11.2013 року відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом "кредитна картка" на наступних умовах: максимальний ліміт кредитування - 10000 грн.; кінцева дата повернення по 18.11.2014 року включно; розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом становить 36 % річних; розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7 процентів від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату.

Правилами п. 2.2.8 та 2.2.8.4 Умов передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком на суму фактичної заборгованості клієнта та кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом щомісячно. Клієнт сплачує нараховані проценти за користування кредитом наступним чином: вперше - в період з першого по двадцяте число місяця, наступного за місцем надання кредиту; у подальшому - в період з першого по двадцяте число кожного місяця, наступного за місцем нарахування процентів; в останнє - в день повного та остаточного кредит.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2013 року ОСОБА_2 отримала платіжну карту у непошкодженому стані

Відповідно до п. 4.8.6 Умов клієнт зобов'язаний погашати фактичну заборгованість за кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки та на умовах передбачених Договором.

Правилами п. 4.8.8 Умов передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів у відповідності із умовами договору відповідач не виконує.

Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_2 станом на 20.11.2014 року складає загальну суму 13863,65 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9936 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3263,35 грн.; сума нарахованої комісії - 15 грн. та пеня у розмірі 649,30 грн.

02.09.2014 року на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове виконання зобов'язання.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної справи по суті достовірно встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання щодо належного виконання кредитного договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. Сума заборгованості в розмірі 13863,65 грн. підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. В.Димерка Броварського району Київської області, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" код ЄДРПОУ 21574573 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13863 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн.. 65 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. В.Димерка Броварського району Київської області, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко