Ухвала суду № 42846891, 16.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокусправа № 804/17583/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі №804/17583/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа підприємць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 187 КАС України додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 35, 00 грн, як за позовні вимоги не майнового характеру, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі №804/17583/14 була залишена без руху та зазначено було наступне.

Відповідно до частини другої статі 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Одночасно слід зазначити наступне.

Рішення прийняте суб'єктом владних повноважень, та яке оскаржує позивач, породжує підстави для зміни майнового стану юридичної особи. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських санкції та інших штрафних санкцій тощо. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є майновими ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис.436 грн. У даному випадку згідно із ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн., проте скаржником сплачено, тільки 35,00 грн. з 913,50 грн. З огляду на вищевикладене , при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 878,50 грн. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 24 січня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на 12 лютого 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не надав на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази доплати судового збору в розмірі 878,50 грн.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк фізична особа -підприємець ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі №804/17583/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш