Ухвала суду № 42846883, 17.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 рокусправа № 1170/2а-4149/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року

по справі № 1170/2а-4149/12 а адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «ТСН» ЛТД

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «ТСН» ЛТД звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000470224 від 27 липня 2012 року.

В обґрунтування позову позивач зазначав про безпідставність висновків податкового органу щодо нікчемності укладених правочинів між позивачем та його контрагентами, оскільки угоди укладені між ТОВ ВКФ «ТСН» ЛТД з ПП «Агро-По», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Тревел-Ком» мали реальний характер та відповідали загальним вимогам Цивільного законодавства, а тому винесене відповідачем спірне податкове повідомлення - рішення підлягає скасуванню.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року даний позов задоволено.

Не погодившись з ухваленою постановою, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 27 липня 2012 року відповідачем винесено повідомлення - рішення № 0000470224 за порушення вимог п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» на підставі акту перевірки від 13 липня 2012 року № 67/16-0/13757147 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВКФ «ТСН» ЛТД щодо факту декларування у власній податковій звітності фінансово - господарських взаємовідносин з ПП «Агро-По», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Тревел-Ком» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2008 року по 01 грудня 2011 року.

Вирішуючи спірні правовідносини та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з недотримання посадовими особами податкового органу вимог п.86.9 ст.89 Податкового кодексу України.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України позапланова перевірка проводиться у разі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Згідно із п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України та п. 7 розділу ІV наказу Державної податкової адміністрації України № 984 від 22 грудня 2010 року «Про затвердження Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та інших законодавств» зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за № 34/18772, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально - процесуального закону або закону про оперативну - розшукову діяльність, податкове повідомлення - рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Враховуючи те, що перевірка позивача в межах спірних правовідносин призначена на підставі постанови слідчого відповідно до кримінально-процесуального закону, судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби не мала підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000470224 від 27 липня 2012 року до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

За таких обставин відповідачем не доведена правомірність та обґрунтованість винесеного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог, встановлених ч.2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкове повідомлення - рішення № 0000470224 від 27 липня 2012 року винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби є протиправним та підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального чи процесуального права, тому з урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року по справі № 1170/2а-4149/12- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова