Ухвала суду № 42846819, 16.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2015 р. справа № 804/7892/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ІСП»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ІСП» до Державної податкової інспекції у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ІСП» (далі по тексту - ТОВ «ФРЕГАТ ІСП») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - ДПІ у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області) про скасування податкової вимоги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» до ДПІ у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- як вбачається із матеріалів адміністративної справи, апелянтом ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» не вірна зазначена дата постановлення процесуального документу, який оскаржує апелянт ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» по даній адміністративній справі, а саме: подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року (а.с.213, 216), яка відсутня в матеріалах адміністративної справи; натомість, матеріали адміністративної справи містять постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, у зв'язку із чим, апелянту ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» необхідно уточнити дату постановлення процесуального документу, ухваленого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскаржуємого апелянтом ТОВ «ФРЕГАТ ІСП»;

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» в апеляційній скарзі не зазначені поштові індекси сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» та відповідача ДПІ у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» в апеляційній скарзі не зазначена назва населеного пункту (назва міста) місцезнаходження відповідач ДПІ у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ про звільнення апелянта ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року, становить 2932393 грн. 75 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 14661 грн. 96 коп. Отже, апелянту ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2436 грн. 00 коп. Судовий збір апелянту ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «ФРЕГАТ ІСП» залишити без руху та повідомити про це апелянта ТОВ «ФРЕГАТ ІСП», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 10 квітня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ІСП» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ІСП» до Державної податкової інспекції у Бабушкінськоу районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення - рішення, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ІСП» та надати йому строк до 10 квітня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук