Ухвала суду № 42846628, 25.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа № 917/114/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м. Київ (вх. №1299П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2015р.

у справі № 917/114/15

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро», с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область

про розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р.; вилучення майна; стягнення 29 932,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2015р. у справі №917/114/15 (суддя Погрібна С.В.) позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» (вих.№ 14-92 від 21.01.2015р.) повернуто без розгляду.

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2015р. у справі №917/114/15 та справу направити до господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 09.02.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження на "10" березня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.