Ухвала суду № 42846111, 25.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Карапута Л.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Справа: № 750/12053/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Києві клопотання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку перевірки підстав апеляційного перегляду позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази відповідачем за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також, приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у їх витребуванні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та зупинити провадження у справі до 01.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати в управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради довідки відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, підтверджуючі відсутність коштів на рахунках позивача станом на 07.11.2014 р. та на теперішній час, а також докази того, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, на підставі та на виконання якого був виданий виконавчий лист від 01.10.2013 р. № 2506/3102/2012, не було виконано боржником з поважних причин.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області докази, підтверджуючі, що при винесенні постанови про накладення штрафу від 07.11.2014 р. ВП № 41622093 державним виконавцем перевірялась наявність/відсутність у боржника поважних причин своєчасного невиконання ним своїх обов'язків у повному обсязі.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу зупинити до 01.04.2015 року.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 25.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: