МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
23 лютого 2015 р. № 814/565/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс", вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013року № 0002392220,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013року № 0002392220.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013року скарга залишена без задоволення, постанова МОАС без змін.
Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" звернулось до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 05.02.2015 року за результатами перегляду рішення у справі, касаційну скаргу задовольнив частково, скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
На підставі Розпорядження від 20.02.2015року про призначення повторного автоматичного розподілу справ вказану справу передано на розгляд судді Желєзному І.В.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 28, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Замінити відповідача правонаступником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
3. Розгляд справи призначити на "06" березня 2015 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .
4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 42845897, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/565/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: