ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2015 р. Справа № 917/2639/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1300П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.15 у справі № 917/2639/14
за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області;
про стягнення грошових коштів у розмірі 67379,07 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2014 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 67379,07 грн. по договору банківського обслуговування б/н від 10.05.2012 р., в т.ч.: 50594,78 грн. основного боргу; 10289,41 грн. процентів за користування кредитом; 4673,48 грн. пені та 1821,40 грн. комісії за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2015 р. у справі № 917/2639/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 54594,78 грн. основного боргу; 10289,41 грн. процентів за користування кредитом; 4673,48 грн. пені, 1821,40 грн. комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Сіверін В. І.
Судове рішення № 42845596, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2639/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: