ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2015 р. Справа № 917/2639/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1300П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.15 у справі № 917/2639/14
за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області;
про стягнення грошових коштів у розмірі 67379,07 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2014 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 67379,07 грн. по договору банківського обслуговування б/н від 10.05.2012 р., в т.ч.: 50594,78 грн. основного боргу; 10289,41 грн. процентів за користування кредитом; 4673,48 грн. пені та 1821,40 грн. комісії за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2015 р. у справі № 917/2639/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 54594,78 грн. основного боргу; 10289,41 грн. процентів за користування кредитом; 4673,48 грн. пені, 1821,40 грн. комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Сіверін В. І.
The court decision No. 42845596, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/2639/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: