Ухвала суду № 42845424, 18.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 911/633/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД

про стягнення 41602543,75 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД про стягнення 41602543,75 грн.

На даний час в межах справи здійснюється розгляд двох заяв (скарги на дії головного державного виконавця і про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню) та безпосередньо позовна заява ТОВ "Маквіс Груп" про стягнення заборгованості.

Так, ухвалою суду від 23.01.2015 р. скаргу ТОВ "Технополіс-1" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. (вх. № 155/14) призначено до розгляду на 18.02.2015 р. об 11-00; заяву ТОВ "Технополіс-1" від 07.10.2014 р. № 14-7/1-01 (вх. № 21496/14) про визнання наказу господарського суду Київської області від 25.07.2013 р. № 911/633/13-г таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 18.02.2015 р. об 11-15; розгляд справи № 911/633/13-г про стягнення заборгованості призначено на 18.02.2015 р. об 11-30.

В судовому засіданні 18.02.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" подано клопотання № 2015/02 від 18.02.2015 р. (вх. № 27/15) про призначення колегіального розгляду справи № 911/633/13-г.

Клопотання обґрунтоване складністю справи даної справи, зокрема, об'ємністю та наявністю великої кількості суміжних судових справ; неоднозначністю судової практики щодо ключових питань судового процесу; суперечливими відомостями з наявних в справі письмових доказів.

Всебічно і повно заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 911/633/13-г, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г позовні вимоги задоволенні в повному обсязі; вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 03.12.2007 р. за №03-12/07-1 у вигляді основного боргу у розмірі 920458,73 грн., пені у розмірі 71530,98 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 61459,60 грн., трьох процентів річних у розмірі 58968,58 грн. та неустойки за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення у розмірі 40490125,86 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. заяву ТОВ "Технополіс-1" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г скасовано, вирішено подальший розгляд справи № 911/633/13-г здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України та відкласти її розгляд на 22.10.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Маквіс груп" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/633/13-г від 18.11.2014 р. та рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г від 29.09.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Маквіс груп" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/633/13-г від 18.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г від 07.10.2014 р. залишено без змін.

Судом враховано, що справа має значний об'єм доказової бази та існує велика кількість суміжних судових справ пов'язаних з даним процесом.

Також судом враховано, що касаційний перегляд Вищим господарським судом України вищезгаданих оскаржуваних рішення та ухвали здійснювався колегією у складі 5-ти суддів, а суддею Вищого господарського суду України С.В. Мірошниченком викладено окремі думки стосовно рішення господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення колегіального розгляду справи № 911/633/13-г та всіх заяв, які розглядаються судом в межах даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Маквіс Груп" про призначення колегіального розгляду справи № 911/633/13-г задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи 911/633/13-г.

Суддя С.Ю. Наріжний