Ухвала суду № 42843084, 18.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 918/1135/13

Колегія суддів у складі: cуддя Романюк Р.В. (головуючий), суддя Горплюк А.М., суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення 7 535 375 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Туркевич Р.Ю. (довіреність №4307 від 18.10.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. у справі № 918/1135/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів": 6 300 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 223 775 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 11 600 грн. 00 коп. комісії за управління кредитом та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

26.12.2013р. на виконання рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. у справі №918/1135/13 залишено без змін.

10.02.2015р. Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" подало заяву, в якій, в порядку ст. 117 ГПК України, просить суд виправити помилки допущені при оформленні наказу господарського суду, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. у справі №918/1135/13. За твердженням заявника при оформленні наказу від 26.12.2013р. судом помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код боржника - ТОВ "Квазар-Захід", а також не враховано, що на рішення у справі було подано апеляційну скаргу, а відтак, згідно частини 5 ст. 85 ГПК України, рішення набрало законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом - 01.04.2014р., що повинно бути відображено в наказі.

18.02.2015р. на адресу суду від представника ТОВ "Квазар-Захід" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судом відхилено, оскільки згідно положень частини 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає відповідну заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника стягувача (позивача у справі), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається з рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. у справі № 918/1135/13 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), судом постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" (33010, м. Рівне, вул. П. Тичини, 14, код ЄДРПОУ 33871790) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) 6 300 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 223 775 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 11 600 грн. 00 коп. комісії за управління кредитом та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, при оформленні наказу від 26.12.2013р., виданого судом на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. у справі № 918/1135/13, помилково зазначено ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) боржника ТОВ "Квазар-Захід" - 3387190, що не відповідає дійсності та змісту ухваленого у справі рішення.

Фактично відповідачем у справі № 918/1135/13 (боржником) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" - ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 33871790.

З огляду на зазначене, враховуючи, що згідно вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі обов'язково мають бути зазначені ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 26.12.2013р. у справі № 918/1135/13 помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) боржника - ТОВ "Квазар-Захід", заявлені вимоги про виправлення помилки в цій частині судом визнаються обгрунтованими.

Стосовно посилання заявника на існування помилок в наказі в частині дати його видачі та строку пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого документу, то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 116 ГПК України, визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно частини 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Порядок подання апеляційних скарг визначено ст. 91 ГПК України, згідно частини 2 якої, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 1, а.с. 134-142), апеляційна скарга ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" у справі № 918/1135/13 подана з порушенням порядку визначеного ст. 91 ГПК України - безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду і про апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2013р. у справі № 918/1135/13 господарському суду Рівненської області стало відомо лише 15.01.2014р. (в день надходження відповідного запиту РАГС - т. 1, а.с. 130).

За таких обставин, у господарського суду Рівненської області були достатні правові підстави для видачі та оформлення наказу господарського суду Рівненської області у справі № 918/1135/13 (з відповідним строком пред'явлення його до виконання) - 26.12.2013р., тобто в порядку, визначеному ст. 85 ГПК України.

З огляду на зазначене, вимоги про внесення змін до наказу господарського суду Рівненської області від 26.12.2013р. у справі № 918/1135/13 в частині набрання рішенням законної сили, дати видачі виконавчого документу та строку пред'явлення його до виконання, не можуть бути задоволені судом в порядку ст. 117 ГПК України.

Слід також відзначити, що відповідно до пункту 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Тобто, за наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, сторона у справі має право звернутись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 26.12.2013р. у справі № 918/1135/13 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 26.10.2013р. у справі №918/1135/13, виклавши його текст у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду від "11" грудня 2013р., яке набрало чинності "26" грудня 2013р.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" (33010, м. Рівне, вул. П. Тичини, 14, код ЄДРПОУ 33871790) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) 6 300 000 (шість мільйонів триста тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 223 775 (один мільйон двісті двадцять три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. комісії за управління кредитом та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" грудня 2014 р."

3. В решті заявлених вимог відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та органу Державної виконавчої служби.

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Горплюк А.М.

суддя Пашкевич І.О.