Ухвала суду № 42842706, 13.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/549/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 у справі №823/3092/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка» про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 в частині змінено, в решті – залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 30.12.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 у справі №823/3092/14, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог частини четвертої статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків суду апеляційної інстанції, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 у справі №823/3092/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна