Ухвала суду № 42842699, 24.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/2292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро»

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

у справі № 823/458/13-а

за позовом Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

до Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 задоволено заяву Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виробничо-торгівельним сільськогосподарським підприємством «Украгро» подано касаційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені заяви Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою від 16.01.2015 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.4,ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про підтвердження повноважень представника відповідача та документ про сплату судового збору у встановленому порядку у сумі 60,90грн.) та надано строк для усунення недоліків до 16.02.2015. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного від 14.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко