Ухвала суду № 42842691, 13.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.02.2015 К/800/5920/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Семенівської міської ради Чернігівської області постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 744/1346/14.

за позовом Семенівської міської ради Чернігівської області

до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Бури Марії Василівни,

головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка Анатолія Володимировича

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Семенівська міська рада Чернігівської області звернулась до суду з позовом до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Бури М.В., головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка А.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 44503185 у розмірі 1360 грн. від 10 листопада 2014 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернігівській області Бурою М.В. щодо Семенівської міської ради Чернігівської області.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 44503185 у розмірі 119,12 грн. від 10 листопада 2014 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернігівській області Бурою М.В. щодо Семенівської міської ради Чернігівської області.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу ВП № 44503185 у розмірі 680 грн. від 16 жовтня 2014 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Чернігівській області Ващенком А.В. щодо Семенівської міської ради Чернігівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2014 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Семенівської міської ради Чернігівської області постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 744/1346/14 за позовом Семенівської міської ради Чернігівської області до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Бури Марії Василівни, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенка Анатолія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова