Ухвала суду № 42842475, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/750/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Голяшкіна О.В.,

Логвиненка А.О.,

Мороз Л.Л.,

Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, позов задоволено: скасовано вимогу № Ф 961 від 14 травня 2013 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 1194,03 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року рішення судів залишено без змін.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та норми статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на постанову Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року № К/800/33413/13.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з нормою пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до змісту абз. 6 п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України» до таких рішень, на які здійснюється посилання для підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, не належать рішення, які вже були підставою для перегляду, за результатами якого було відмовлено в задоволенні заяви, а вказані рішення визнані такими, в яких неправильно застосовані норми матеріального права.

Як вбачається з матеріалів заяви, як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року № К/800/33413/13.

Однак, вказана постанова від 14 січня 2014 року вже були підставою для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року, за результатами перегляду якої постановою Верховного Суду України від 13 січня 2015 року у справі № 21-333а14 відмовлено в задоволенні заяви.

Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року № К/800/33413/13 є такою, в якій неправильно застосовано норми матеріального права.

За таких обставин, постанова Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року № К/800/33413/13, на яку посилається заявник як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, не може бути підставою для перегляду рішень суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ФО-П ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Е.Ю. Швед

О.В. Голяшкін

А.О. Логвиненко

Л.Л. Мороз

С.Я. Чалий