Ухвала суду № 42842323, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/65393/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 810/4415/14

за позовом Приватного підприємства «Хілтон Тайм»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 22.12.2014 касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України (не зазначено поштової адреси позивача по справі, його номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 податковим органом отримана - 05.01.2015.

06.02.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції) Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 надала доповнення до касаційної скарги із зазначенням адреси позивача - ТОВ «Хілтон Тайм».

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями дана касаційна скарга надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Кошілю В.В.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль