Ухвала суду № 42842263, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ № К/800/6996/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Посилання відповідача на пункт 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, є помилковим, оскільки вказана пільга надається цим органам за подання ними позовів і не поширюється на них за подання касаційних скарг.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради строк для усунення недоліків до 13 березня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак