Справа № 686/26647/14-ц
УХВАЛА
(про витребування доказів)
11 лютого 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ТОВ «СКАЙ Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, про визнання оспорюваного правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб, про визнання оспорюваного правочину недійсним.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кіровоград та Кіровоградського району (25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 1 -а) оригінали/належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 відчужував ОСОБА_3 транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 (довідка-рахунок ДПІ 051002 від 29.10.2011р.), та витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) оригінали/належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 відчужив ОСОБА_3 транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 (довідка-рахунок ДПІ 051002 від 29.10.2011р.).
Сторони вказали що в отриманні даних доказів по справі в них є складнощі.
Тому суд приходить до висновку що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кіровоград та Кіровоградського району (25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 1 -а), та фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) терміново надати суду докази по даній цивільній справі:
- оригінали/належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 відчужував ОСОБА_3 транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 (довідка-рахунок ДПІ 051002 від 29.10.2011р.);
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 42841179, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/26647/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: