Рішення № 42840806, 20.02.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/238/15-ц

Провадження № 2/663/238/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № HEL0AN12647052 від 30.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8447,61 доларів США на термін до 29.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У результаті порушення відповідачкою умов зазначеного кредитного договору станом на 25.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 383,68 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 166,80 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 48,97 доларів США; заборгованість з комісії за користування кредитом - 35,49 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 132,42 доларів США, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав з підстав у ньому викладених.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що у зв'язку з нестабільною ситуацією і постійним ростом курсу долара вона не встигла вчасно погасити заборгованість, зобов'язалася по мірі можливості сплатити кредитну заборгованість.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEL0AN12647052 від 30.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8447,61 доларів США на термін до 29.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № HEL0AN12647052 від 30.11.2007 року станом на 25.12.2014 року становить 383,68 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 166,80 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 48,97 доларів США; заборгованість з комісії за користування кредитом - 35,49 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 132,42 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість станом на 25.12.2014 року за кредитним договором № HEL0AN12647052 від 30.11.2007 року в розмірі 383,68 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 6050,63 грн. (шість тисяч п'ятдесят гривень 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.