Ухвала суду № 42840726, 13.01.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/10/15-ц

Номер провадження 2/659/40/15

У Х В А Л А

про відкритті провадження

13.01.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/10/15-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення понесених за період навчання витрат у розмірі 13890 гривень 04 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Одеський державний університет внутрішніх справ в особі представника за дорученням Я.О.Ходоровського звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення понесених за період навчання витрат у розмірі 13890 гривень 04 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору, мотивуючи вимогу тим, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до наказу № 82 о/с від 15 серпня 2012 року з 15 серпня 2012 року по 06.08.2013 року проходив службу в органах внутрішніх справ, у 2012 році був зарахований до Одеського державного університету внутрішніх справ курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр", був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання та присвоєнням звання "рядовий міліції". 03 вересня 2012 року Одеським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора генерал-майора Воло щука А.М. з одного боку, УМВС України в Херсонській області в особі начальника генерал-майора міліції Літвіна В.В. з другого боку, та громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, за яким відповідно до п. 2.3 Договору особа, яка навчається, зобов'язана виконувати у повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.

03 серпня 2013 року висновком службової перевірки встановлено, що Відповідач отримав три незадовільні оцінки з навчальних дисциплін під час складання заліково-екзаменаційної сесії. Відповідно до наказу Одеського державного університету внутрішніх справ № 114 о/с від 06 серпня 2013 року відповідача ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану. Відповідач не виконав умови Договору, передбачені п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.6 п. 2.3, а також порушив п. 3 Договору, де передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. Відповідно до "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України", затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до розрахунку вартість утримання курсанта ОСОБА_1 складає 13890 гривень 04 копійки. Відповідач добровільно відшкодувати понесені на його утримання в Одеському державному університеті внутрішніх справ витрати не бажає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/10/15-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення понесених за період навчання витрат у розмірі 13890 гривень 04 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 23 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.15 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 23.01.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.