Ухвала суду № 42840724, 29.01.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/30/15-ц

Номер провадження 2/659/48/15

У Х В А Л А

про відкритті провадження

29.01.2015 року року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/30/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 06 грудня 2007 року у розмірі 12426 гривень 31 копійку, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 06 грудня 2007 року у розмірі 12426 гривень 31 копійку, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк", отримавши кредит у розмірі 1500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1. 19 листопада 2008 року відповідач переоформила умови кредитування та відповідно до підписаної Анкети-заяви отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 12426 гривень 31 копійки, до складу якої входить 5566 гривень 64 копійки заборгованості за кредитом, 4754 гривні 64 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 1275 гривень 21 копійку заборгованості з комісії за користування кредитом, та 250 гривень штрафу (фіксована частина), і 579 гривень 82 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/30/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 06 грудня 2007 року у розмірі 12426 гривень 31 копійку, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 06 люте 2015 року о 09.00 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 06 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.