_____________________
Справа № 520/13896/13-ц
Провадження № 2-п/520/2/15
УХВАЛА
23.02.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02 січня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 червня 2014 року у цивільній справі за № 520/13896/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 08 січня 2015 року заява була залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків заяви.
Заявник у встановлений строк недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 червня 2014 року у цивільній справі за № 520/13896/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комерційної багатогалузевої фірми «Аркар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 42839371, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13896/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: