Ухвала суду № 42836770, 11.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.02.2015

Номер провадження 6/331/49/15

ЄУН 331/2321/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 р.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ звернувся з поданням тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, у якому зазначив, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 45815664 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/966/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент банк» суми заборгованості у розмірі 54871, 70 грн. Боржник мешкає у Жовтневому районі АДРЕСА_1. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника перевірити майновий стан не виявилося можливим у зв'язку з відсутністю боржника вдома, що підтверджується актами державного виконавця. Таким чином, у державного виконавця немає можливості провести виконавчі дії у відповідності з вимогами чинного законодавства з метою виконання рішення суду. Посилаючись на зазначені обставини, Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_1

У судове засідання представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, просить суд задовольнити подання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів на виконанні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ виконавче провадження № 45815664 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/966/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент банк» суми заборгованості у розмірі 54871, 70 грн.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не реагує.

Згідно з відповіді ДПС України від 16.12.2014 р. про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно платника податків ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з довідкою АІС «Автомобіль» № 3514/8 за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не має.

Відповідно до відомостей ПФУ від 15.01.2015 р., боржник не отримує пенсію, відомостей про його останнє місце роботи не має.

Виходами державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки його майнового стану, потрапити до будинку не вдалося, що підтверджується актами державного виконавця.

Нормами ст. 377-1 ЦПК України та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, від виконання якого він ухиляється, що є підставою для тимчасового обмеження його права виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,58,60, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в"їзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов'язків, передбачених у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/966/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.