Рішення № 42835629, 23.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
233/116/15-ц
Номер документу
42835629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/116/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Михайловій А.О.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOM0RX00550277 від 3 вересня 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 2402грн.40коп. на строк по 3 вересня 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати (з 28 по 03 число кожного м'ясця) позичальник повинен надати банку щомісячний платіж в розмірі 259грн.99коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Отримані кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, і, оскільки кредитний договір не розірваний, відсутні підстави для припинення щомісячно нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 Умов, з 09.12.2009р. по 09.12.2014р. за таким розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту 1847грн.66коп. х розмір процентної ставки в день 0,37% х кількість днів прострочення 1825дн. : 100 =12476грн.25коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно договору №DOM0RX00550277 від 3 вересня 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 2402грн.40коп. на строк по 3 вересня 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати (з 28 по 03 число кожного м'ясця) позичальник повинен надати банку щомісячний платіж в розмірі 259грн.99коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.8-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи та факт отримання кредиту.

Отримані кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, і, оскільки кредитний договір не розірваний, відсутні підстави для припинення щомісячно нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Тому, з відповідача слід стягнути суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 Умов, з 09.12.2009р. по 09.12.2014р. за таким розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту 1847грн.66коп. х розмір процентної ставки в день 0,37% х кількість днів прострочення 1825дн. : 100 =12476грн.25коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по відсоткам за кредитним договором №DOM0RX00550277 від 3 вересня 2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009р. по 09.12.2014р. в розмірі 12476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42835629 ?

Документ № 42835629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42835629 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42835629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42835629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42835629, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 42835629, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42835629 відноситься до справи № 233/116/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/116/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42835628
Наступний документ : 42835642