Decision № 42835629, 23.02.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.02.2015
Case No.
233/116/15-ц
Document №
42835629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/116/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Михайловій А.О.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOM0RX00550277 від 3 вересня 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 2402грн.40коп. на строк по 3 вересня 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати (з 28 по 03 число кожного м'ясця) позичальник повинен надати банку щомісячний платіж в розмірі 259грн.99коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Отримані кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, і, оскільки кредитний договір не розірваний, відсутні підстави для припинення щомісячно нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 Умов, з 09.12.2009р. по 09.12.2014р. за таким розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту 1847грн.66коп. х розмір процентної ставки в день 0,37% х кількість днів прострочення 1825дн. : 100 =12476грн.25коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно договору №DOM0RX00550277 від 3 вересня 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 2402грн.40коп. на строк по 3 вересня 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати (з 28 по 03 число кожного м'ясця) позичальник повинен надати банку щомісячний платіж в розмірі 259грн.99коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.8-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи та факт отримання кредиту.

Отримані кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, і, оскільки кредитний договір не розірваний, відсутні підстави для припинення щомісячно нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Тому, з відповідача слід стягнути суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період, відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 Умов, з 09.12.2009р. по 09.12.2014р. за таким розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту 1847грн.66коп. х розмір процентної ставки в день 0,37% х кількість днів прострочення 1825дн. : 100 =12476грн.25коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по відсоткам за кредитним договором №DOM0RX00550277 від 3 вересня 2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009р. по 09.12.2014р. в розмірі 12476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42835629 ?

Документ № 42835629 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42835629 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42835629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42835629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42835629, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42835629, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42835629 refers to case No. 233/116/15-ц

This decision relates to case No. 233/116/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42835628
Next document : 42835642