Ухвала суду № 42835495, 23.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2073/15ц

Провадження №2/263/1042/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід повернути ОСОБА_1 у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак у даному випадку немає підстав вважати, що на заявлені вимоги розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів, оскільки спір про відшкодування шкоди.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/о38-14 від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вказані вище факти, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення коштів та роз'яснити, що із такою заявою їй слід звертатися до Слав'янського міськрайоного суду Донецької області, якому відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/о38-14 від 02.09.2014 року підсудні справи територіальної підсудності Центрально-міського районного суду м. Горлівки, тобто за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути позивачці сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст.110, ст.115, ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення коштів для подання до належного суду.

Повернути з державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області з рахунку №31211206700052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м. Маріуполі Донецької області 37989721, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений 19.02.2015р., квитанцією №71

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська