Ухвала суду № 42835392, 05.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.02.2015

227/3857/14-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.,

при секретарі - Пахолок Г.В.,

за участю сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №227/3857/14-ц від 16.09.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014року Добропільським міськрайонним судом Донецької області заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задоволено.

04 лютого 2015року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, оскільки в ньому зазначено адресу «…м. Білицьке, вул. Леніна 40/40…» замість «…м. Білицьке, вул. Радянська 40/10…»

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, судом було допущено технічну помилку замість, а саме було зазначено адресу боржників «…м. Білицьке, вул. Радянська 40/10…» було зазначено «…м. Білицьке, вул. Леніна 40/40…».

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки в зазначеному судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №227/3857/14-ц від 16.09.2014р., - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2014р., по цивільній справі №227/3857/14-ц за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, зазначивши адресу боржників «…м. Білицьке, вул. Радянська 40/10…» замість помилково зазначених «…м. Білицьке, вул. Леніна 40/40…»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

05.02.2015