18.02.2015
Справа № 642/1053/15ц
Провадження №2/642/630/15
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
18 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», 3-я особа: Управління Національного банку України про визнання договірів недійсними
В С Т А Н О В И В:
Порзивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, 3-я особа Управління Нацбанку України, просять визнати недійсними договір про видачу споживчого кредиту № 11277194000 від 26.12.2007 року, договір іпотеки від 26.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №9254, договір поруки №П-11277194000 вд 26.12.2007року.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно з пп.2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.
Отже, загальна сума судового збору по даній справі за вимогами про визнання недійсними договору іпотеки від 26.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №9254 та договору поруки №П-11277194000 вд 26.12.2007року становить 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», 3-я особа: Управління Національного банку України про визнання договірів недійсними залишити без руху, надати позивачам строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО
Судове рішення № 42834327, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1053/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: