Рішення № 42834254, 16.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/536/2015 Справа № 641/13875/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Богдан М.В.,

при секретарі - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47937,24 грн та судові витрати.

В позовній заяві вказує, що 24.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1161/82/0062642, згідно п.1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 31964,44 грн. строком до 24.01.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти у розмірі 31964,44 грн.

24 січня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/1161/82/0062642/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що на період з 24.01.2013 року по 31.03.2013 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. кредитного договору, без укладення додаткової угоди до кредитного договору.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.(п.3.1.кредитного договору).

В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного календаря.

Відповідно до п.10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами,банком на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, станом на 02.12.2014 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 47937,24 грн., що складається із:

11525,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків; 7745,55 грн. - заборгованість за відсотками; 28665,74 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1656,83 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 24.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1161/82/0062642, згідно п.1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 31964,44 грн. строком до 24.01.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних відповідно до Графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти у розмірі 31964,44 грн.

24 січня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/1161/82/0062642/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що на період з 24.01.2013 року по 31.03.2013 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. кредитного договору, без укладення додаткової угоди до кредитного договору.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.(п.3.1.кредитного договору).

В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного календаря.

Відповідно до п.10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами,банком на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, станом на 02.12.2014 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 47937,24 грн., що складається із:

11525,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків; 7745,55 грн. - заборгованість за відсотками; 28665,74 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1656,83 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.ч.1.ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 526,530,536,546,625,629,611,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договіром про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1161/82/0062642 від 24.01.2013 року у розмірі 47937,24 грн. та судові витрати у розмірі 479,37 грн., а всього 48416 (сорок вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан