Рішення № 42833058, 18.02.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 354/678/14-ц

Провадження по справі № 2/354/38/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» , ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг , підписавши Анкети-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку « Універсальна».

07.03.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав в ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і правом Банку є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», Тарифами Банку, які є невід'ємною частиною договору , складає між ним та Банком кредитний договір , що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі , встановленому договором.

Відповідач всупереч умов договору та ст.ст. 526, 527 , 530 ЦК України не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 31.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 37 801 , 09 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі -20329, 74 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 13956, 87 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1238, 24 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500 грн. та штрафу (процентної складової ) - 1776, 24 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 37 801, 09 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.03.2012 року та 378, 01 грн. судових витрат по справі.

В процесі судового розгляду справи 21.01.2015 року представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та пояснив , що договір про надання кредиту було укладено між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 26.05.2010 року. В подальшому 07.03.2012 року договір між сторонами не переукладався і відповідачу було переоформлено шляхом перевипуску кредитну картку «Універсальна» на кредитну картку «Gold» згідно вже укладеного кредитного договору від 26.05.2010 року. Вказує, що в позовній заяві помилково зазначено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07.03.2012 року. Тому стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає 37 801,09 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.05.2010 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності , зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся через оголошення у пресі, тому згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився , причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір , який складається «Анкети- Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» № 1101000500155884876 , «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку».

Як вбачається з «Анкети - Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» № 1101000500155884876, 26.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та надав свою письмову згоду з умовами договору. Зокрема, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які є невід'ємною частиною договору , складає між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір , що підтверджується підписом відповідача у Анкеті-Заяві.

Ознайомившись з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та підписавши «Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку», 26.05.2010 року відповідач отримав платіжну картку «Універсальна».

Відповідно до п. 2.1.1.2.1. «Умов та Правил надання банківських послуг» датою укладення договору є дата отримання карти , вказана у Заяві.

Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і правом Банку є його зміна ( збільшення або зменшення) в будь-який момент. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Як вбачається з умов договору , зокрема, п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг, Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач також зобов»язався на вимогу Банку повернути кредит ( в тому числі і прострочений кредит та овердрафт) та оплатити винагороду Банку .

Відповідач, як власник картки, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, зобов'язався слідкувати з витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , а гідно п. 2.1.1.7.6. вказаних Умов при порушенні ним строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених договором , більше ніж на 30 днів, зобов»язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручив Банку здійснювати списання з будь-якого рахунку відкритого в Банку , зокрема, з картрахунку, грошових коштів для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно п. 2.1.13. 5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручив Банку здійснювати списання грошових коштів з його рахунків , відкритих в валюті кредитного ліміту в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за кредитним договором при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами .

Пунктом 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено право Банку на зміну Тарифів а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та / або Тарифів Банку відповідач зобов'язаний надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість перед Банком.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк.

Як вбачається з довідки керівника юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», поданої до суду 21.01.2015 року, відповідачу ОСОБА_1 07.03.2012 року переоформлено кредитну картку «Універсальна» на кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав в ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом .

Взятих на себе зобов»язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором,

згідно якого станом на 31.08.2014 року заборгованість становить 37 801 , 09 грн. і складається : з заборгованості за кредитом у розмірі -20329, 74 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 13956, 87 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1238, 24 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 500 грн. та штрафу (процентної складової ) - 1776, 24 грн.

Статтею 638 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, сплата неустойки.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства , в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 801, 09 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215,226 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 37 801, 09 грн. ( тридцять сім тисяч вісімсот одну гривню 09 копійок ) заборгованості згідно кредитного договору від 26.05.2010 року та 378, 01 грн. ( триста сімдесят вісім гривень 01 копійку) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 23 лютого 2015 року.

Суддя: Л. В. Гребик