Ухвала суду № 42832985, 17.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15676/14-ц

Провадження № 22-ц/779/213/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Ємчука Андрія Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку 356 135,6 грн заборгованості за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008 та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 04.04.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідач ОСОБА_3 укладали кредитний договір №123/Кр74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000,00 грн, а в забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки відповідно до якого останній поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором. 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення права вимоги, в т.ч. за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008. Зобов'язання боржником належним чином не виконано, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.07.2014 становить 356 135,6 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Ємчук Андрій Володимирович - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оскаржив указане рішення в апеляційному порядку. Вважає, що суд першої інстанції при посиланні на факти і обставини, які зазначені в іншому рішенні Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008, надав їм помилкову оцінку. Як зазначає апелянт, суд в іншій справі встановив, що заборгованість за кредитним договором була визнана безнадійною і списаною за рахунок сформованих резервів банку. Однак, на думку позивача, судом не мотивовано жодною нормою законодавства, зокрема Глави 50 ЦК України, що згадані обставини мають відношення до припинення зобов'язань боржника за кредитним договором. Зі слів апелянта, ліквідація однієї з філій ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не відповідає вимогам ст. 609 ЦК України і не може бути підставою для припинення зобов'зання за договором.

Просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року та винести нове, яким позов задовольнити.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Представник відповідачів проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, 04.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 123/Кр74 (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 200 000 грн з процентною ставкою 19 % річних на умовах цього Договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02.04.2018 (а.с. 6-12).

Відповідно до п.п. 4.1. Кредитного договору виконання зобов'язань позичальника забезпечено заставою нерухомого майна, а саме: житловий будинок, господарська будівля, огорожа, замощення та земельна ділянка площею 0,0629 га на загальну суму 440 000 грн (а.с. 6 - зворот).

Таким чином, в забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_3 умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 (далі - поручитель) 04.04.2008 укладено Договір поруки № 74 (далі - Договір поруки), за яким останній зобов'язався відповідати перед Банком (кредитором) як солідарний боржник (а.с. 17).

15.05.2009 було внесено зміни до графіку погашення кредиту до Кредитного договору (а.с. 14-15).

На а.с. 16 міститься копія Договору про внесення змін № 123/Кр74/2 до Кредитного договору № 123/КР74 від 04.04.2008.

17.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги (а.с. 25-35), за яким ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх Прав Вимоги Банку за кредитними договорами та договорами забезпечення (п.п. 2.2. даного Договору, а.с. 26).

Згідно Витягу з Реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимоги за Кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008, позичальником за яким являється ОСОБА_3 (а.с. 47).

На а.с. 49 наявна копія Повідомлення про усунення порушень №РІВ-08-3 від 22.08.2014, направлена позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 123/Кр74 від 04.04.2008 відмовлено (а.с. 90-91, 104-105).

Згідно Розрахунку, долученого до матеріалів справи ТзОВ «Кредитні ініціативи», станом на 21.07.2014 загальна заборгованість ОСОБА_3 згідно Кредитного договору становила 362 902,25 грн (а.с. 48).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи», суд першої інстанції вірно виходив з того, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 123/Кр74 від 04.04.2008, в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили, і цим рішенням суду встановлено, що позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який самостійно визнав борги за кредитним договором № 123/Кр74 від 04.04.2008 як безнадійну заборгованість без повідомлення про це відповідачів, списав її за рахунок страхового резерву банку і отримав відшкодування від держави, про що зазначив у своїй декларації. Крім цього, у рішенні суду першої інстанції вказано, що наданими позивачем документами не підтверджується перехід права вимоги за договором від 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а отже і передача неіснуючого права вимоги іншій особі не є законною. Не надано таких доказів і апеляційному суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 14 та ч. 3 ст. 61 ЦПК України судове рішення є обов'язковим, а обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ємчука Андрія Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко