Рішення № 42832179, 12.02.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
189/1537/14-ц
Номер документу
42832179
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 189/1537/14-ц

2/189/13/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 15 листопада 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний 16 серпня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2006 року стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2006 року. У зв'язку з несплатою відповідачем щомісячного розміру аліментів виникла заборгованість зі сплати аліментів. Згідно довідки відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 23.07.2014 року №8741/03-41 за період з 20.09.2011 року по 22.07.2014 року в результаті несплати сум щомісячних аліментів виникла заборгованість у розмірі 10 512,93 грн. Тому, позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку за весь час прострочення сплати аліментів. За розрахунками позивачки, сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 46 448,35 грн., а саме:

За січень 2012 р. (436,50 грн. - 300,00 грн.)х1%х 911 днів прострочення = 1243,52 грн.; За лютий 2012 р. 436,50 грн. х1%х 882 днів прострочення = 3849,93 грн.; За березень 2012 р. 436,50 грн. х1%х 851 днів прострочення = 3710,36 грн.; За квітень 2012 р. 469,91 грн. х1%х 821 днів прострочення = 3857,96 грн.; За травень 2012 р. 469,91 грн. х1%х 791 днів прострочення = 3709,79 грн.; За червень 2012 р. (469,91 грн. - 350,00 грн.) х1%х760 днів прострочення = 911,32 грн.; За липень 2012 р. (489,38 грн. - 350,00 грн.) х1%х730 днів прострочення = 1017,47 грн.; За серпень 2012 р. (489,38 грн. - 350,00 грн.) х1%х699 днів прострочення = 974,27 грн.; За вересень 2012 р. (489,38 грн. - 350,00 грн.) х1%х668 днів прострочення = 931,06 грн.; За жовтень 2012 р. (489,38 грн. - 350,00 грн.) х1%х638 днів прострочення = 889,24 грн.; За листопад 2012 р. (489,38 грн. - 350,00 грн.) х1%х607 днів прострочення = 846,04 грн.; За грудень 2012 р. (507,15 грн. - 350,00 грн.) х1%х577 днів прострочення = 906,76 грн.; За січень 2013 р. 562,42 грн. х1%х546 днів прострочення = 3070,80 грн.; За лютий 2013 р. 562,42 грн. х1%х515 днів прострочення = 2896,46 грн.; За березень 2013 р. 562,42 грн. х1%х487 днів прострочення = 2738,99 грн.; За квітень 2013 р. 562,42 грн. х1%х462 днів прострочення = 2564,64 грн.; За травень 2013 р. (562,42 грн. - 350,00 грн.) х1%х426 днів прострочення = 901,91 грн.; За червень 2013 р. 573,62 грн. х1%х395 днів прострочення = 2265,80 грн.; За липень 2013 р. 573,62 грн. х1%х365 днів прострочення = 2093,71 грн.; За серпень 2013 р. (573,62 грн. - 350,00 грн.) х1%х334 днів прострочення = 746,89 грн.; За вересень 2013 р. (573,62 грн. - 350,00 грн.) х1%х303 днів прострочення = 677,57 грн.; За жовтень 2013 р. 586,17 грн. х1%х273 днів прострочення = 1600,24 грн.; За листопад 2013 р. 586,17 грн. х1%х242 днів прострочення = 1418,53 грн.; За грудень 2013 р. (586,17 грн. - 350,00 грн.) х1%х212 днів прострочення = 500,68 грн.; За січень 2014 р. 591,50 грн. х1%х181 днів прострочення = 1070,62 грн.; За лютий 2014 р. (591,50 грн. - 350,00 грн.) х1%х150 днів прострочення = 362,25 грн.; За березень 2014 р. (591,50 грн. - 350,00 грн.) х1%х122 днів прострочення = 294,63 грн.; За квітень 2014 р. (591,50 грн. - 350,00 грн.) х1%х91 днів прострочення = 219,77 грн.; За травень 2014 р. (591,50 грн. - 450,00 грн.) х1%х61 днів прострочення = 86,32 грн.; За червень 2014 р. (591,50 грн. - 455,00 грн.) х1%х30 днів прострочення = 40,95 грн.; За липень 2014 р. (591,50 грн. - 450,00 грн.) х1%х31 днів прострочення = 43,86 грн.;

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 46 448 грн. 35 коп., а також судові витрати у розмірі 464 грн. 48 коп.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки та представника відповідача, представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково, надавши до суду заперечення та просить застосувати до частини позовних вимог строк позовної давності.

Представник третьої особи просить винести рішення на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії постанови про відкриття кримінального провадження від 25.10.2006 року вбачається, що відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-999, виданий 24.10.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 27.09.2006 року (а.с.4).

Як вбачається з копії виконавчого листа №2-999, виданого 24.10.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, що з ОСОБА_2 стягуються щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2006 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5).

З розрахунку заборгованості по аліментах від 23.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, по виконавчому листі №2-999 від 11.10.2006 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області має заборгованість за період з 20.09.2011 року по 22.07.2014 рік в розмірі 10 512,93 грн. (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 жовтня 2012 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №405. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

З копії пояснень ОСОБА_2 від 10.11.2006 вбачається, що останньому відомо, що він зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? заробітку (доходу), однак він на даний час не працевлаштований та зобов' язується сплачувати аліменти своєчасно (а.с.10).

Так, згідно копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2006 року, з ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.67-68).

Представник відповідача надав суду заперечення проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Покровського РУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в якому вказав, що позов визнав частково за його розрахунками, ОСОБА_2 повинен сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 року по липень 2014 року включно в розмірі 2957 грн. 32 коп. та просить застосувати до частини позовних вимог строк позовної давності, оскільки ОСОБА_1 подано до суду позов про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів 18.09.2014 року (відповідно до дати, зазначеній у позовній заяві), тому стягненню за рішенням суду підлягає неустойка за період з вересня 2013 року у розмірі 908 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Так, при розрахунку пені, позивачка нарахувала 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення враховуючи взагалі усі дні прострочення, та визначила суму пені у сумі 46 448,35 грн. за період з січня 2012 рік по липень 2014 рік.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Беручи до уваги доданий позивачкою розрахунок розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 рік по липень 2014 рік, суд перевірив правильність нарахування пені, оскільки розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так, суд вважає, що розмір пені нараховується наступним чином - нарах. - сплач. = заборг. 1% заборг. х кільк. днів = сума неустойки.

ПеріодНарахованоСплаченоЗаборгованістьСума неустойки2012 рікСічень436,50300136,5042,32Лютий436,50---436,50126,59Березень436,50---436,50135,32Квітень469,91---469,91140,97Травень469,91---469,91145,67Червень 469,91350119,9135,97Липень 489,38350139,3843,21Серпень 489,38350139,3843,21Вересень 489,38350139,3841,81Жовтень 489,38350139,3843,21Листопад 489,38350139,3841,81Грудень 507,15350157,1548,72Всього:5673,2827502923,28888,812013 рік Січень562,42---562,42174,35Лютий562,42---562,42157,48Березень562,42---562,42174,35Квітень562,42---562,42168,73Травень562,42350212,4265,85Червень 573,62---573,62172,09Липень 573,62---573,62177,82Серпень 573,62350223,6269,32Вересень 573,62350223,6267,07Жовтень 586,17---586,17181,71Листопад 586,17---586,17175,85Грудень 586,17350236,1773,21Всього:6865,0914005465,091657,832014 рікСічень591,50---591,50183,37Лютий591,50350241,5067,62Березень591,50350241,5074,87Квітень591,50700-108,50---Травень591,50450141,5043,87Червень 591,50455136,5040,95Липень 419,77450-30,23---Всього:3968,7727551213,77410,68Всього за весь період:16507,1469059602,142957,32

Таким чином, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2012 року по липень 2014 року включно складає 2957 грн. 32 коп.

Дійсно, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів може бути стягнута особою-одержувачем аліментів при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих Норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з неналежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В іншим випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Так, статтею 258 ЦК України передбачено, що позовна давність про стягнення аліментів неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік. Але, згідно статті 20 СК України позовна давність не застосовується, крім випадків передбачених сімейним законодавством (серед яких стягнення аліментів та неустойки по сплаті аліментів немає). За своєю природою дана неустойка є виключно похідною від аліментів, на які позовна давність не застосовується, тобто строк позовної давності на неустойку за прострочення сплати аліментів не встановлюється.

Отже, на виконання вимог ст. 214 ЦПК України, суд, встановивши факт заборгованості за аліментами, наявність вини відповідача, дійшовши правильного висновку про наявність у ОСОБА_1, як одержувача аліментів, права на стягнення неустойки, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих Норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 196 СК України, ст. 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів з січня 2012 року по липень 2014 року в сумі 2 957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар

Часті запитання

Який тип судового документу № 42832179 ?

Документ № 42832179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42832179 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42832179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42832179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42832179, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42832179, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42832179 відноситься до справи № 189/1537/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 189/1537/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42812273
Наступний документ : 42851448