Ухвала суду № 42832155, 24.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9753/14-ц

Провадження № 2/185/121/15

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Конкурент", третя особа - Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності та про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, заявив відвід головуючому з підстав того, що останній не сприяє здійсненню прав позивача.

Представник відповідача підтримав заявлений головуючому відвід.

Третя особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення відводу головуючому судді, оскільки права позивача не були порушені.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України, а наведені представником позивача доводи не відповідають дійсності.

Керуючись ст. ст.20-21, 23-24 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відвід судді Перекопському М.М., заявлений представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський