Справа № 185/9753/14-ц
Провадження № 2/185/121/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Конкурент", третя особа - Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності та про зняття арешту, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, заявив відвід головуючому з підстав того, що останній не сприяє здійсненню прав позивача.
Представник відповідача підтримав заявлений головуючому відвід.
Третя особа ОСОБА_2 заперечував проти задоволення відводу головуючому судді, оскільки права позивача не були порушені.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України, а наведені представником позивача доводи не відповідають дійсності.
Керуючись ст. ст.20-21, 23-24 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відвід судді Перекопському М.М., заявлений представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 42832155, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/9753/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: