пр. № 1-кп/759/471/14
ун. № 759/11441/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новик В.П.,
при секретарі - Мельник Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Паровій Л.В., -
сторони кримінального провадження: прокурор - Парова Л.В., представник потерпілого - ОСОБА_3, захисник - ОСОБА_2, обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено відвід прокурору Паровій Л.В. Захисник стверджує, що прокурору Паровій Л.В. не надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 37 КПК України, а також старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні призначено Сігалова О.А., який перебуває на посаді стажиста у прокуратурі.
Обвинувачені підтримали заявлену заяву та просили її задовольнити.
Прокурор Парова Л.В. та представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу прокурору.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає заяву захисника такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2014 р., прокурор Парова Л.В. надала суду постанову від 16.07.2014 р. про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 12013110080014113 від 18.12.2014 р.
06.11.2014 р. під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 суду надано копію постанови про призначення групи прокурорів від 27.03.2014 р., де було призначено інший склад групи прокурорів.
Отже, за даним кримінальним провадженням є дві постанови про групи прокурорів, які містять різний склад групи прокурорів.
Що стосується відводу прокурору Паровій Л.В., то статтею 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.
Захисником обвинуваченого не наведено обставин, що виключають участь прокурора Парової Л.В. в даному кримінальному провадженні, які передбачені ст. 77 КПК України.
На даний час обставини, зазначені захисником обвинуваченого, не є підставами для відводу прокурору Паровій Л.В., що передбачені ст. 77 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.
У відводі прокурору Паровій Л.В. відмовити за відсутності на те підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Направити прокурору Святошинського району м. Києва запит щодо підтвердження повноважень прокурорів у даному кримінальному провадженні, в т. ч. Парової Л.В. та Сігалова О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 42830838, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11441/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: