Справа № 752/13121/14-ц
Провадження № 2/752/2555/15
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
20.02.2015 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Рабосюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ПАТ "Альфа банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 19.05.2008 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_1 було укладено договір №700006043 , на загальну суму 18291,31 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .Третя особа не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Відповідно до умов договору , третя особа зобов"язується в повному обсязі , в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі , в сумі , строки та на умовах , що передбачені Договором .
У порушення умов Договору , позичальник свої зобов"язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 20.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом : 11952,98 дол. США , що за курсом НБУ складає 141697,94 грн. , за відсотками 987,05 дол.США , що за офіційним курсом НБУ складає 11701,10 грн. .
Станом на 20.06.2014 року розмір неустойки становить : пені 1641,17 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 19455,44 грн.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_2 ,що випливають з основного договору 19.05.2008 року , позивач та ОСОБА_1 уклали Договір поруки № 7000006043-П . Відповідно до умов Договору поруки , відповідач , як поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання третью особою усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
В судове засідання представник позивача подав клопотання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа : ОСОБА_2 до суду не з»явилися. Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 19.05.2008 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_1 було укладено договір №700006043 , на загальну суму 18291,31 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .Третя особа не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Відповідно до умов договору , третя особа зобов"язується в повному обсязі , в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі , в сумі , строки та на умовах , що передбачені Договором .
У порушення умов Договору , позичальник свої зобов"язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 20.06.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом : 11952,98 дол. США , що за курсом НБУ складає 141697,94 грн. , за відсотками 987,05 дол.США , що за офіційним курсом НБУ складає 11701,10 грн. .
Станом на 20.06.2014 року розмір неустойки становить : пені 1641,17 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 19455,44 грн.
Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.
Станом на 20.06.2014 року розмір неустойки становить : пені 1641,17 дол. США , що за офіційним курсом НБУ становить 19455,44 грн.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_2 ,що випливають з основного договору 19.05.2008 року , позивач та ОСОБА_1 уклали Договір поруки № 7000006043-П . Відповідно до умов Договору поруки , відповідач , як поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання третью особою усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідем не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами договору поруки .
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 172854,48 грн., а саме за кредитом 141697,94 грн.; по відсоткам 11701,10 грн. та пені - 19455,44 грн. .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1728,55 гривні. Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 172854,48 грн. ( сто сімдесят дві гривні вісімсот п"ятдесят чотири гривні ,48 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 судового збору в розмірі 1728,55 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 55 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.
Суддя :
Судове рішення № 42830409, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13121/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: