Вирок № 4282934, 12.11.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дело-634/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Кутана Т.Л.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2 Самаркандской области Узбекистана, гражданина Украины, проживающего вАДРЕСА_1, вдовца имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и сына ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, имеющего среднее образование, не работающего, ра­нее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст.309 ч.1 УК Украины, и имея указанную судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

В августа 2008 года, в не установленное органом досудебного следствия время, ОСОБА_1, по месту своего жительства на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_1, для личного потребления, незаконно сорвал растения конопли, то есть умышленно, незаконно, повторно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего изготовления и личного потребления без цели сбыта. В конце августа 2008 года в дневное время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно изготовил кустарным способом, путем измельчения - особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенный), который стал хранить по месту своего жительства, для личного потребления, без цели сбыта.

25 сентября 2008 года с 18.00 часов до 18.50 часов, по постановлению суда был произведен осмотр по месту жительства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в ходе которого в ванной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис высушенный, массой 6,5 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что наркотики употребляет эпизодически на протяжении 6-7 лет путем курения. Пояснил, что летом 2008 года вместе с матерью на приусадебном участке убирал сорняки, среди которых обнаружил куст конопли, который просушил, а затем сложил в газету и принес в дом. Дома измельчил коноплю и стал хранить. 25 сентября 2008 года у него в доме работниками милиции был проведен обыск, в ходе которого конопля была изъята. В настоящее время сам воспитывает двоих несовершеннолетних детей, так как жена умерла. В содеянном раскаивается. Официально нигде не работает, однако подрабатывает частным образом. Просит не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, деятельно раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины условно на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. Преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается настоящим приговором им совершено в период испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.71 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше от наказания, назначенного по новому приговору, а также от не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд частично в виде одного года лишения свободы присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Частью 1 ст.78 УК Украины не запрещено повторное применение ст.75 УК Украины в отношении лиц, которые в период испытательного срока совершили новое преступление. Не содержат категорического запрета к такой возможности и разъяснения, которые Пленум Верховного суда Украины дал в пункте 10 Постановления от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 сам воспитывает двух несовершеннолетних детей, при этом сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения состоит на учете в городском тубдиспансере, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства, бумажной сверток, с наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 6,5 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 175,20 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от ІНФОРМАЦІЯ_4, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, бумажной сверток, с наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 6,5 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 175,20 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья____