Ухвала суду № 42826668, 24.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року

справа № 808/5394/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Контакт” Токмацької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства “Контакт” Токмацької міської ради до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання неправомірним акту та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство “Контакт” Токмацької міської ради, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 22.01.2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства “Контакт” Токмацької міської ради залишино без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 27.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Комунального підприємства “Контакт” Токмацької міської ради про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянтом на підтвердження заявленого клопотання не надано жодних поважних причиною, на підставі яких сум може зменшити розміру судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Комунального підприємства “Контакт” Токмацької міської ради про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства “Контакт” Токмацької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №808/5394/14.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко