Ухвала суду № 42826633, 23.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

справа № 808/5290/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" про стягнення коштів за штрафними санкціями з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі №808/5290/14 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. - залишена без руху та заявника зобов’язано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків до 12 лютого 2015 року.

Станом на 23 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі №808/5290/14 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко