Ухвала суду № 42825586, 14.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року Справа № 805/9/15-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «СХІД-ЗАПЧАСТИНА» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецькій області, Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «СХІД-ЗАПЧАСТИНА» звернулося до суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецькій області, Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем зазначено відповідачами юридичні особи, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Головне управління юстиції у Донецькій області в особі інших юридичних осіб, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції. Тобто, позивачеві належить визначитись з колом відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу позивача та те, що відповідно до положень частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач фактично оскаржує бездіяльність, виражену у неперерахуванні коштів та зазначену у відповіді позивача 1 від 08 січня 2014 року.

Дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби відповідно до положень частин 1-2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України оскаржуються у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску вищевказаних строків звернення до суду.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем надано не оригінал, а роздрукування платіжного доручення від 29 грудня 2014 року № 1137 про сплату судового збору з системи «Інтернет-Клієнт-Банк».

Крім того, відповідно до приписів частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаної норми позивачем не надано матеріали виконавчого провадження за рішенням та наказом господарського суду Донецької області у справі № 905/2670/13, на підставі яких відкрите виконавче провадження та оскаржується бездіяльність відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «СХІД-ЗАПЧАСТИНА» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в особі управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецькій області, Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.