Ухвала суду № 42824667, 05.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4390/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 28.04.2014р. №0005551701, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 170грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Арцизькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012р. зареєстровано з порушенням визначених п.49.9 ст.49 Податкового кодексу України строків, оскільки означений звітний документ на адресу контролюючого органу надійшов поштою 26.12.2012р., а фактично зареєстрований лише 30.12.2013р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі зясовано, що 28.04.2014р. посадовими особами Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_3 з питань своєчасності надання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012р.

За наслідками вказаної перевірки складено акт від 28.04.2014р. №0005551701/15-07-3057502933, у висновках якого наголошено, що ОСОБА_4 Віталійовичем несвоєчасно подано до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012р. (термін подання з 01.01.2013р. по 09.02.2013р.), тоді як фактично її подано 30.12.2013р., у звязку з чим порушено вимоги п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки Арцизькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області 28.04.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення №0005551701 яким підприємцю визначено суму штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 170грн.

Залишаючи без задоволення позов, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення винесено податковим органом правомірно, ґрунтовно та з урахуванням положень чинного податкового законодавства.

Колегія суддів такий висновок суду першої інстанції вважає правильним, з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України (далі ПКУ) податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Підпунктом 49.18.5. п. 49.18 ст. 49 ПКУ передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п. 49.2 ст.49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, підставою для винесення оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення від 28.04.2014р. №0005551701, слугував встановлений в ході проведеної камеральної перевірки, факт несвоєчасного подання ФОП ОСОБА_3 до контролюючого органу податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012р.

Зокрема, судом встановлено, що 20.12.2013р. ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням на адресу Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області надіслано Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012р.

Означену Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012р. контролюючим органом отримано 26.12.2013р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_3 податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012р. до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області повинен був надати протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року, а саме у період з 01.01.2013р. по 09.02.2013р., тоді як фактично декларація була направлена на адресу ДПІ рекомендованим листом з повідомленням лише 20.12.2013р., тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПКУ неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, винесено Арцизькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений нормами чинного податкового законодавства, котрими врегульовано дані правовідносини.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200,п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.