Ухвала суду № 42824398, 20.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року № 810/629/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланор" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланор" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланор", результати якої оформлено Актом від 31 жовтня 2014 року №205/10-08-22-01/39286728 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланор" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за вересень 2014 року» та визнати протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Аланор" в інформаційних базах Міністерства доходів і зборів України та його територіальних органів на підставі Акта від 31 жовтня 2014 року №205/10-08-22-01/39286728. Також, позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити в інформаційних базах даних показники податкової звітності ТОВ "Аланор" шляхом вилучення з них інформації, внесеної на підставі Акта від 31 жовтня 2014 року №205/10-08-22-01/39286728.

Водночас, до позовної заяви належним чином засвідчена копія Акта від 31 жовтня 2014 року №205/10-08-22-01/39286728 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланор" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за вересень 2014 року» на які посилається позивач у позові не додана.

Дану обставину позивач обґрунтовує відмовою податковим органом видати позивачеві Акт про неможливість проведення зустрічної звірки за вересень 2014 року за № 205/10-08-22-01/39286728 від 02.10.2014.

Водночас, жодних доказів того, що позивач звертався до податкового органу і йому було відмовлено у видачі даного Акта позивачем до позовної заяви не додано. Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів звернення позивача до податкового органу з вимогою надати Акт переврки від 31 жовтня 2014 року № 205/10-08-22-01/39286728 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланор" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за вересень 2014 року» та отримання відмови у наданні цього Акта.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланор" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 11 березня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.