Постанова № 42823793, 18.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/1309/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.02.2015р.:

від позивача за первісним позовом: Богданова А.П., за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи-1 за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи-2 за первісним позовом: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 26 січня 2015 року

по справі № 916/1309/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП "СП "Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП "СП "Юстиція"

2. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання іпотеки припиненою

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 18.02.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/1309/14 (головуючи суддя Малярчук І.А., судді: Демешин О.А., Зайцев Ю.О.) відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з посиланням на те, що оскільки ОСОБА_3 у справі №916/1309/14 має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вона позбавлена права звернутися до суду із зустрічним позовом у порядку ст.60 ГПК України, у зв'язку з чим даний позов від 20.01.2015р. за вх.№241/15 розгляду як зустрічний позов у справі №916/1309/14 господарським судом не підлягає.

Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулась ОСОБА_3 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/1309/14, мотивуючи це тим, що оскаржувану ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не ґрунтуються на повному та всебічному розгляду справи по суті з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Представники відповідача за первісним позовом та третіх осіб в судове засідання 18.02.2015р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 06.02.2015р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, заслухавши представника позивача за первісним позовом, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 Господарського процесуального кодексу України до ПАТ „Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання іпотеки припиненою.

Згідно з ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_3 у справі №916/1309/14 має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вона позбавлена права звернутися до суду із зустрічним позовом у порядку ст.60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є відповідачем, у зв'язку з чим даний позов від 20.01.2015р. за вх.№241/15 розгляду як зустрічний позов у справі №916/1309/14 господарським судом не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_3 подано з порушенням вищенаведених норм, судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/1309/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/1309/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 23.02.2015р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.