Ухвала суду № 42823476, 23.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2015 р.№ 911/529/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 782/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача індивідуального підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14479,76 грн.

.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом, в якому просила стягнути з індивідуального підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 14479,76 грн. за договором № 1 на перевезення вантажів і транспортно-експедиційне обслуговування від 03.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015р. № 911/529/15 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Одеської області позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наданий позивачем до суду фіскальний чек № 5809 від 07.02.2015р. не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку з тим, що не містить переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.345889738.1 від 07.02.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 37955989) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за квитанцією № 0.0.345889738.1 від 07.02.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко