Ухвала суду № 42823450, 24.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" лютого 2015 р. № 906/996/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П. , розглянувши позовну заяву Бердичівської міської ради (м.Бердичів Житомирської області) у справі № 906/996/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2014р. у справі №906/996/13 позов задоволено.

Апеляційною та касаційною інстанціями зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення видано наказ № 906/996/13 від 30.10.2014р.

23.02.15р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.02.15р., в якій ставить питання про скасування постанови відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 10.02.15р.

У зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А., яка розглядала дану справу, на лікарняному, автоматичним розподілом розгляд поданої заяви визначено судді Гансецькому В.П.

Скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК... У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже чинним законодавством не передбачено оскарження дій виконавчої служби в господарському процесі у вигляді подання позовної заяви, як це здійснив представник боржника. Необхідно звертатись лише із скаргою, оскільки звернення з позовною заявою до органів ДВС передбачено лише Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому, при зверненні до господарського суду із скаргою скаржник повинен дотриматись вимог ГПК України, які передбачені для звернення із позовною заявою.

Саме цих вимог представником боржника не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не подано доказів надсилання копії заяви від 20.02.15р. стягувачу та взагалі не зазначено в заяві стягувача - ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, якщо боржник - Бердичівська міська рада має намір звертатись із скаргою на дії органів ДВС, то вона повинна врахувати викладені в цій ухвалі зауваження.

Крім того, господарський суд також звертає увагу Бердичівської міської ради на той факт, що у випадку підписання скарги представником міськради (як в даному випадку) то у доданій до скарги довіреності представника повинно бути зазначено його право на підписання та подання скарг. У доданій до заяви від 20.02.15р. довіреності Хаустовича С.С. від 05.01.15р. № 02-27/9 не зазначено такого права.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви від 20.02.15р. Бердичівської міської ради.

2. Позовні матеріали на 15 аркушах повернути Бердичівській міській раді.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).